Er Ísmaðurinn kynferðisbrotamaður?

Viðtal við “Ísmanninn”, Sigurð Pétursson, var birt á Stundinni 14. júlí 2015. Þar er rætt við hann um sjávarháska sem hann ásamt fjölskyldu sinni hafði lent í daginn áður. Samkvæmt viðtalinu skaðaðist enginn og eru allir heilir á húfi sem er allt gott og blessað. En annað í frásögninni er það bara alls ekki, eða þúveist, þetta:

Með í för var fjölskylda Sigurðar, Anna Manikutdlak, nítján ára sambýliskona hans, Sunna, þriggja ára dóttir þeirra, og systir Önnu.

Reiknum þetta aðeins. Nítján ára sambýliskona þessa gamla manns, og þriggja ára dóttir þeirra. Ef litla stúlkan er á fjórða ári þá er hægt að reikna það sem svo að sambýliskona hans hafi verið ólétt þegar hún var á fimmtánda ári.

Eigum við ekki aðeins að ræða það? Fólk í kommentakerfinu bendir á þessa staðreynd við fréttina sjálfa. Þau eru réttilega reið yfir því að maðurinn er settur upp sem einhver hetja þegar allt bendir til þess að hann hafi stofnað til sambands við barnunga stúlku. En engar áhyggjur, aðrir karlar koma honum til bjargar!

Guðmundur Geir Mariasson vill halda því fram að við eigum bara að halda kjafti þar sem það ríkir mismunandi kúltúr í öðrum löndum eða eitthvað.

Grænlenskur kúltúr er settur fram sem afsökun, einhvern veginn, því gamlir karlar verða nú að fá að stinga typpinu sínu í barnungar stúlkur þegar/ef það má. Ekki má hreyfa við því! Hann “fer örugglega vel með fjölskylduna sína”, fyrir utan það að hann gæti verið sekur um kynferðisbrot gegn sambýliskonu sinni.

Rýnum aðeins betur í þetta, lögin í Grænlandi eru mjög svipuð og í Danmörku:

Denmark

The age of consent in the Kingdom of Denmark is 15[22] as specified by Section 222:

222. Whoever has sexual intercourse with a child under the age of 15, shall be punished by imprisonment for up to 8 years, unless the situation is covered by § 216 paragraph 2. In determining the penalty, it shall be an aggravating circumstance if the perpetrator has gained intercourse by exploiting his physical or mental superiority.

Section 223, part 1, reads: “Any person who has sexual intercourse with any child under 18, who is said person’s adopted child, stepchild or foster child, or who is entrusted to said person for education or upbringing, will be liable to imprisonment for any term not exceeding four years.” This applies e.g. to teachers.

The laws in the Faroe Islands and Greenland are equivalent although regulated in separate penal codes for these regions.

– Wikipedia “Ages of consent in Europe“

Það þýðir að samkvæmt ríkjandi lögum í Grænlandi er hann Sigurður líklega sekur um kynferðisbrot. Hugmyndin að Grænland hafi einhvers konar óskiljanlegan kúltúr er eflaust frekar rasismi en eitthvað annað. Ef fólk er öðruvísi í útliti, þá hlýtur það að hafa allt aðra siði! Þá er bara allt í lagi að gamlir hvítir karlar perrist í barnungum stúlkum, því kúltúrinn segir að það sé tótlí ókei. Hverfur siðferðiskennd karla þegar þeir sjá sér fært að misnota börn “löglega” í gegnum menningu landsins sem þeir eru í? Hvernig er hægt að verja mögulegt kynferðisbrot með “kúltúr”? Grænland er undir dönsku krúnunni og fylgir því mikið af þeirra lögum. Það er ekkert í Grænlenskum lögum sem bendir til þess að samband við stúlku undir 15 ára aldri sé í lagi. Í flestum löndum er svo settur varnagli til þess að fólk geti ekki nýtt sér yfirburði vegna aldurs til að brjóta á þeim sem eru nýkomin á samræðisaldur. Sjötugur maður með 15 ára barni getur þannig verið að brjóta lög. Fjölmiðlar ættu að rannsaka þetta, en vilja greinilega frekar tala um afrek hans og hetjuskap.

Það er ekki langt síðan að hugrökk kona kom fram og sagðist hafa verið misnotuð af manni í Grímsey. Hún segir frá því að hann hafi notað yfirburði sína vegna aldurs til að brjóta á henni 14 ára gamalli. Þar var karl sem naut mikillar virðingar og sem hún treysti. Hún minnist á að þegar maður er 14 ára þá sé svo erfitt að segja nei. Sérstaklega við karl sem maður treystir og sem þú veist að eigi að vera góður og virðingarverður. Hvernig er hægt að búast við því að 14 til 15 ára stúlka hafi þroska eða styrk til að neita fullorðnum manni? Af hverju setjum við ábyrgðina á þær, frekar en fullorðna menn sem vita betur og bera ábyrgð á því að sækja ekki í börn og táninga? Fjölmiðlar hljóta að vita betur en að þegja yfir svona upplýsingum sérstaklega þegar svo margt í máli Sigurðar er hægt að spegla í Grímseyjarmálinu.

Hér toppar Guðmundur Geir sig í ógeðinu og fer að afsaka kynferðisbrot Woody Allen og annarra og viðheldur þeirri mýtu að ungar stúlkur hafi áhuga á eldgömlum körlum svona yfirleitt. Honum finnst líka lógískt að barnungar stelpur beri ábyrgð á meðan fullorðnir karlar séu stikkfrí? Takk nauðgunarmenning fyrir þessa ógeðslegu nauðgaravini.

Meira að segja karlar í kommentakerfum ættu að geta lagt tvo og tvo saman og séð að hér er ekki “vandaður maður” á ferð. Hér er á ferð dæmigerð þöggun, þar sem óþægilegum upplýsingum er sópað undir teppi og allir taka þátt í þykjustuleiknum og láta eins og ekkert sé að. Það er búið að setja þennan mann upp sem þvílíka hetju, það er til aðdáendasíða, heimildarmynd hefur verið unnin um hann, margar fréttir og greinar hafa verið skrifaðar til að hampa honum fyrir ýmsar karlmennskudáðir. Til dæmis er hann þekktur fyrir að drepa ísbirni, dýr sem eru í útrýmingahættu og fyrir að veiða hákarla með berum höndum. Ó karlmennskan! En enginn vill tala um táningsstúlkuna sem hann barnaði.

Friðrik Pétur Sigurðarson vill að Ísmaðurinn fái að njóta vafans, þótt málið sé fremur augljóst. Afneitun er greinilega þægilegri en sannleikurinn.

Hvað eru fjölmiðlar að gera? Af hverju taka fjölmiðlar þátt í þessari þöggun? Stundin virðist, með þessari nýjustu frétt um Sigurð, reyna að benda á þetta vandamál með því að minnast ítrekað á aldur sambýliskonunnar (ég gef þeim það án þess að vita). En hvers konar heigulsskapur er það að hampa þessum manni þegar svo mikið bendir til svo hræðilegra skuggahliða? Hvað þarf til að fjölmiðlar fari að grafa frekar eftir staðreyndum um þessa “hetju” og samband hans við unga konu sem virðist hafa byrjað þegar hún var barn?

Þið eruð samsek, fjölmiðlar Íslands. Samsek í þögguninni. Það er kominn tími til að Sigurður Pétursson sé gerður ábyrgur og að við krefjumst svara. Það má ekki setja hann upp sem einhvers konar karlmennsku átrúnaðargoð á meðan það eru skuggahliðar sem þarf að rannsaka. Það er kominn tími til að fjölmiðlar Íslands hætti þessum heigulsskap og fari að spyrja erfiðra spurninga.

Textinn hefur verið uppfærður til að laga málfars- og stafsetningavillur. Innilegar þakkir til Díönu Ósk Óskarsdóttur fyrir að kíkja í gegnum textann og lagfæra.